Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. Fac. Odontol. Univ. Chile ; 20(2): 9-21, jul.-dic. 2002. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-342175

ABSTRACT

La falta de adhesión a las estructuras dentarias y la microfiltración inicial son dos de los mayores problemas que presentan las restauraciones de amalgamas. Esto dio origen a las restauraciones de amalgamas adhesivas las cuales utilizan sistemas de adhesión a esmalte y dentina y que eventualmente podrían unirse a las amalgamas mejorando su retención y el sellado marginal. Por este motivo se evaluó el grado de microfiltración marginal obtenido con tres sistemas de adhesión para amalgamas en relación a un grupo control. Par ello se realizaron cuatro cavidades estandarizadas de clase V, en las caras libres de diez molares sanos recientemente extraídos. Cada una de ellas fue obturada con amalgama y un sistema de adhesión, quedando una cavidad obturada solo con amalgama siguiendo la técnica convencional. Los sistemas evaluados fueron Panavia 21, (Kuraray, Japón), Alloy Bond (SDI, Australia) y RelyX (3 M, USA). Los resultados obtenidos demostraron que el uso de estos sistemas redujeron significativamente la microfiltración en relación a la restauración sin adhesivos. Al comparar los resultados obtenidos de los sistemas adhesivos entre si, se encontró que Alloy Bond obtuvo el mejor rendimiento, en comparación con RelyX y Panavia. Sin embargo no se encontraron diferencias significativas entre Alloy Bond y RelyX, pero sí entre estos dos materiales y Panavia 21


Subject(s)
Humans , Dental Amalgam , Dental Cements , Dental Leakage/etiology , Dental Restoration, Permanent/methods
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL